В Тепле — Отопление — Индивидуальное и автономное отопление — Системы отопления

В порядке эксперимента Госстрой РФ и ГУПО МВД РФ раз решили строительство 9-14 этажных домов с поквартирным отоплением в Смоленской, Московской, Тюменской, Саратовской областях.

Поквартирное отопление обладает рядом неоспоримых преимуществ перед традиционными способами теплоснабжения:

· высокая энергетическая эффективность и, как следствие, экономия газа и значительное сокращение эмиссии вредных выбросов в атмосферу;

· высокая регулируемость и автоматизация в соответствии с потребностями потребителя;

· низкие капитальные затраты и отнесение их на счет владельцев квартир;

· удобство технического обслуживания сервисными службами (на одном объекте обслуживается 100-200 однотипных сравнительно простых агрегатов);

· удобство оплаты за потребленные теплоресурсы по показаниям газового счетчика.

Вместе с тем имеется серьезный недостаток в поквартирном отоплении – это повышенная пожаро- и взрывоопасность. Обитатели квартиры должны соблюдать правила безопасной эксплуатации котлов, включая и пенсионеров, инвалидов, детей. Современные газовые настенные котлы с герметичной топкой имеют 5-8 систем защиты и на порядок более безопасны, чем газовые плиты и традиционные газовые колонки, но, тем не менее, требуют определенной культуры эксплуатации.

В отличие от Западной Европы, где опыт эксплуатации подобного оборудования насчитывает десятилетия, и статистика аварий в основном связана с неадекватным поведением людей (пренебрежение элементарными нормами, случаи суицида).

Следует отметить, что в таких западноевропейских странах, как Италия, Испания, Франция, Германия поквартирное отопление является преобладающим и рынок настенных газовых котлов в многоэтажных домах исчисляется миллионами штук в год. В этих странах, а также в рамках ЕС разработана и успешно применяется система нормативных документов, регламентирующих проектирование, монтаж и эксплуатацию поквартирного отопления в многоэтажных зданиях.

При поквартирном отоплении исключается бюджетная дотационная составляющая. В дальнейшем же при реализации жилищно-коммунальной реформы и общем сокращении и ликвидации бюджетных дотаций, этот сектор теплоснабжения при разумной тарифной политике может стать и доходной составляющей регионального бюджета. Это обстоятельство обусловлено отсутствием непроизводительных потерь теплоты:

· внутрикотельных расходов тепла;

· потерь теплоты и теплоносителя в тепловых сетях;

· потерь, связанных с несоответствием режимов теплопроизводства и теплопотребления;

· потерь из-за несовершенства систем отопления и тепловых пунктов;

· потерь из-за несовершенства систем управления и автоматизации.

Современная оценка различных систем теплоснабжения

Примеры конструктивных решений

систем подачи воздуха и дымоудаления

Котлы Beretta могут поставляться с комплектами элементов подачи воздуха и дымоудаления (т.н. коллекторами), а также с принадлежностями для гидравлических соединений и автоматикой регулирования. В многоэтажном строительстве вопросы подачи воздуха и дымоудаления целесообразно решать с помощью пристроенных или встроенных коллективных воздуховодов и дымоходов, расчеты сечения и утепления которых произведены как зарубежными, так и отечественными проектными организациями.

Экология поквартирного отопления.

Использование котлов с закрытой камерой сгорания позволяет снять проблему вентиляции помещения, гарантируя правильное количество воздуха для горения. В таких котлах воздух для горения принудительно засасывается встроенным вентилятором из внешней среды и туда же выбрасываются продукты сгорания. Прерывистый характер работы котла облегчает рассеивание продуктов сгорания в воздухе. В нормальном режиме котлы с закрытой камерой сгорания и принудительной тягой выделяют продукты сгорания с уровнем содержания СО (оксид углерода) в пределах 80-110 p.p.m. (что удовлетворяет европейским стандартам)

Современная оценка различных систем теплоснабжения

На основе исследований института «СантехНИИпроект» в области теплоснабжения городов установлено, что наименьший расход топлива приходится на поквартирное отопление.

Удельный расход топлива, кг/Гкал

ТЭЦ – теплоэлектроцентрали,

КОТ.Б - котельные мощностью более 50 Гкал/ч

КОТ.М - котельные мощностью менее 50 Гкал/ч,

БК - блочные котельные,

ПО - поквартирное отопление

Технико-экономический расчет целесообразности поквартирного отопления и горячего водоснабжения
(на примере жилого 33-квартирного дома в г. Тула)

Исходные данные:

Отапливаемая площадь - 3713 м²

Тепловая нагрузка - 390 кВт
в т. ч.: отопление - 200 кВт;

ГВС - 120 кВт;
+ 20 % запас

За отопительный период необходимо произвести:

195 х 24 х 207 х 0,86 = 833,134 Гкал тепла

где 195 - усредненная тепловая нагрузка за отопительный период, кВт/час (принята как 50% от максимальной);

24 - кол-во часов в сутках;

207 - кол-во суток отопительного периода для Тулы;

0,86 - переводной коэффициент между кВт и Гкал.

При получении тепла от централизованного источника или автономной котельной (в случае ее обслуживания ЗАО “Тулатеплосеть”) затраты на теплоснабжение составят:

833,134 х 209 = 174 125

где 209 (руб.) - стоимость 1 Гкал (по данным ЗАО “Тулатеплосеть”)

При этом квартиросъемщики заплатят примерно 45% от полной стоимости (при сегодняшнем уровне дотации 55%), что составит

174 125 руб. х 0,45 = 78 356 руб.

Разность 174 125 - 78 356 = 45 769 руб. должна быть дотирована бюджетом.

Эксплуатационные затраты при поквартирном отоплении: для получения 833, 134 Гкал тепла необходимо сжечь

833 134 000 : 7 960 : 0,9 = 116 295 м³ газа

где 7 960 Гкал - теплотворная способность 1 м³

0,9 - КПД котла

Тогда стоимость газа составит

116 295 х 0,43 = 50 007 руб.

где 0,43 руб. - стоимость 1 м³ газа для населения.

Затраты на теплоснабжение в случае ПО меньше, чем в случае теплоснабжения от автономной котельной или централизованного источника на

174 125 - 50 007 = 124 118 руб.

Сравнение капитальных вложений

при различных вариантах теплоснабжения.

Стоимость при поквартирном варианте отопления, руб.

Стоимость при автономной котельной, руб.

Стоимость при централизованном теплоснабжении, руб.

Примечание: Радиаторы отопления во всех вариантах - МС 140; трубы стальные. Расчеты произведены в ценах декабря 2001 года.

Результаты расчетов показывают, что ПО экономически значительно выгоднее автономных котельных и централизованного отопления.

Технико-экономический расчет целесообразности поквартирного отопления и горячего водоснабжения.

Настоящее технико-экономическое обоснование базируется на материалах, предоставленных ООО “Биос” (г. Саратов).

Исходные данные:

Общая отапливаемая площадь - 7 786 м;

Тепловая нагрузка 797 кВт (в т.ч. отопление - 417 кВт, ГВС - 380 кВт);

За отопительный период производство тепловой энергии составит

398 х 24 х 198 x 0,86 = 1 626,515 Гкал,

где 398 - усредненная тепловая нагрузка за отопительный период кВт/час (принята как 50% максимальной);

24 - количество часов в сутках;

198 - количество суток отопительного периода для Саратова;

0,86 - переводной коэффициент между кВт и ккал.

При получении тепла от централизованного источника или автономной котельной затраты на теплоснабжение составляют

1 626,515 х 156,26 = 254 159 руб.,

где 156,26 руб. - стоимость 1 Гкал.

При этом квартиросъемщики заплатят примерно 25% от полной стоимости (при сегодняшнем уровне дотации 75%), что составит 254 159 х 0,25 = 63 540 руб.

Разность 254 159 - 63 540 = 190 619 руб. дотируется из бюджета.

При поквартирном отоплении для получения 1 626,5 15 Гкал тепла необходимо сжечь

1 626 515 000 / 7 960 / 0,9 = 227 040 м³ газа,

где 7 960 кал - теплотворная способность 1 м³ газа

0,9 - КПД отопительного котла.

Тогда стоимость газа составит

227 040 х 0,29 = 65 842 руб.,

где 0.29 руб. - стоимость 1 м³

Таким образом, текущие затраты на теплоснабжение в случае поквартирного отопления меньше, чем в случае теплоснабжения от автономной котельной или централизованного источника на

254 159 - 65 842 = 188 317 руб.

В таблице приводятся данные по удельной (приведенной к одному квадратному метру полезной площади) стоимости системы теплоснабжения, включая цену материалов и работ по монтажу.

Из расчетов видно, что поквартирный вариант теплоснабжения экономически значительно выгоднее, чем вариант теплоснабжения от автономной котельной или централизованного теплоснабжения, как по капитальным вложениям, так и по эксплуатационным затратам.

Сопоставление экономических показателей

централизованного и поквартирного отопления.

Условиями сопоставимости являются:

· Приведение сравниваемых вариантов к одному параметру - нормативу потребления Гкал в месяц

· Применение одинакового метода расчёта показателей с равной степенью точности

· Использование для расчетов единых цен, тарифов, экономических нормативов.

Экономические показатели при

централизованном отоплении.

Таблица 1

Экономические показатели при поквартирном отоплении

на базе газовых котлов “RINNAI”.

Таблица 2

По данным таблицы 1  видно, что стоимость 1Гкал составляет:

• для централизованного отопления - 135,5 руб.
• горячего водоснабжения - 224,1 руб.

По данным таблицы 2 видно, что стоимость 1Гкал составляет:

• для поквартирного отопления - 69,88 руб.
• горячего водоснабжения - 69,88 руб.

2 м³ / 0,016 Гкал = 125 м³ => 125 м³ x 0,559 руб./м³= 69,88 руб.

где 2 м³ - количество газа эквивалентное 0,016 Гкал с учётом теплотворной способности сетевого газа - 8 000 Ккал/м³

0,016 Гкал - норматив потребления в месяц на 1 м² отапливаемой площади в жилых домах

125 м³ - количество газа эквивалентное 1Гкал.

0,559 руб./м³ - стоимость 1м³ газа для населения и промышленности

Преимущества поквартирного отопления:

Выводы.

- Капитальные вложения и эксплуатационные затраты при поквартирном отоплении значительно ниже, чем при централизованном.

- Результаты технико-экономических расчетов многократно подтверждены на практике. Жители домов с поквартирным отоплением платят за отопление и ГВС в 5,7 раза меньше, чем их соседи с централизованным отоплением.

- Поквартирное отопление при разумной тарифной политике может превратить ЖКХ из дотационной отрасли в доходную.